Padrón: ´La obra de Chillida no es posible en Tindaya´

Representa a Ben Magec en el recurso contra las normas de protección - La idea proyectada le parece "fantástica"

laprovincia.es » Canarias

JULIO GUTIÉRREZ
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

El catedrático de Derecho Urbanístico de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Carmelo Padrón, explicó ayer que la obra ideada por el escultor vasco Eduardo Chillida "es incompatible con el monumento natural que es Tindaya".

Padrón es el letrado que defiende el recurso contencioso-administrativo presentado por el colectivo ecologista Ben Magec contra las Normas de Conservación del Monumento Natural de la Montaña de Tindaya elaboradas por la Cotmac (Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias) en febrero del pasado año. El recurso ha sido ya presentado y tardará en resolverse "alrededor de un año y pico".

"Las normas aprobadas contradicen los valores culturales y naturales" de la montaña, explica el catedrático, y augura que si el "Ejecutivo se empeña en seguir adelante" con el proyecto, "corre el riesgo" de que Ben Magec "pida medidas cautelares". De ese modo, se produciría una paralización del proceso. De lo contrario, señala, el monumento natural que es Tindaya "puede sufrir daños irreversibles".

La presencia de valores arqueológicos en la superficie de la montaña (los podomorfos) establece por ley la existencia de un Bien de Interés Cultural (BIC). "Han pasado décadas y el Gobierno no ha delimitado ese BIC. No pueden decir que la obra proyectada por Chillida es compatible" sin antes acotar claramente la extensión del BIC, explica el también militante socialista. Pero para poner en marcha el cubo ideado por Chillida en el interior de la montaña, "no es suficiente con no cortar los podomorfos. Es una cuestión que va mucho más allá". Según sus palabras, Tindaya encierra "valores culturales y naturales".

"Un proyecto fantástico"

El catedrático explica que a él la obra le resulta "fantástica desde el punto de vista técnico", pero el problema es el lugar elegido. "Es incompatible con los valores naturales", reitera. En medio de esa imposibilidad legal da una idea al Ejecutivo canario: "Si creen que la obra de Chillida es más importante que los valores naturales, que tengan arrestos para desafectar el terreno", es decir, desprotegerlo.

Carmelo Padrón recuerda que así lo hicieron en la península del Nido, en La Isleta, para afrontar las obras de ampliación del Puerto de la Luz. En cualquier caso, aunque la desprotección del terreno se produjera, quedaría todavía la mencionada "delimitación del BIC", ya que el "valor de los podomorfos es superior a los valores naturales".

Carmelo Padrón fue ponente en la elaboración de la Ley de Espacios Naturales de Canarias y "nunca" se planteó que al hablar de la protección de una montaña, "alguien pudiera pensar" que las limitaciones se vincularan "solo a la epidermis". Se refiere de ese modo a que la protección de que goza la montaña de Tindaya es total y no puede desvincularse la superficie exterior de la interior, que se pretende vaciar parcialmente para dar forma a la superficie cúbica ideada por Eduardo Chillida.

CC se inculpa al imputar al gobierno de Rodríguez el «lío» de Tindaya

El consejero Berriel acusa al hoy líder de NC y por entonces presidente bajo las siglas de la coalición nacionalista de la pérdida de 12 millones de euros

M. Á. MONTERO / SANTA CRUZ DE TENERIFE

Día 17/03/2011

 

Coalición Canaria (CC), la misma que gobierna en minoría el Archipiélago, también lo hizo, al margen de otros períodos, entre el 16 de julio de 1999 y el 8 de julio de 2003. Durante esos años, ejerció de presidente el hoy líder de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, quien por entonces era tan de la coalición nacionalista como lo es en la actualidad el consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente del Ejecutivo autonómico, Domingo Berriel. Por eso resulta relevante que este último atribuya al gobierno de aquel el origen de los sucesivos «líos», en palabras del consejero, que han convertido a la montaña majorera de Tindaya en conocida por algo más que la pretendida magia que rodea su historia. Es más, el mismo Berriel fue director general de Obras Públicas durante el mandato de Rodríguez, pese a lo que no tuvo ayer reparo alguno al espetar en el Parlamento de Canarias que el ejecutivo que este liderase, y del que formó parte, fue el culpable de la «madeja de líos» que pretende ahora desenmarañar el actual gobierno; en definitiva: CC carga contra CC pero advierte de que CC solucionará el problema.

Fue Domingo Fuentes, portavoz del grupo socialista en la comisión de Medio Ambiente y de Ordenación Territorial que ayer celebró la Cámara, quien recordó al representante del gabinete que lidera Paulino Rivero los, por otra parte, consabidos litigios abiertos por el que se denominó «caso Tindaya». Así, puntualizó que la Justicia ha dicho «no» a la devolución de los casi 12 millones de euros que, en su día, se entregaron a la Unión Temporal de Empresas (UTE) adjudicataria de los trabajos. Sin embargo, Berriel se mantuvo en la tesis del Gobierno regional: «El tribunal piensa eso, pero el Gobierno no ha recibido nada a cambio de esos 11 millones», contestó.

En defensa del nuevo proyecto que el Ejecutivo ha consensuado con la familia Chillida —el escultor Eduardo Chillida, ya fallecido, fue quien vio en Tindaya la posibilidad de crear una obra monumental—, el responsable de las áreas de Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente explicó que, pese a la negativa de los tribunales, los servicios jurídicos del Gobierno siguen buscando la fórmula que permita recuperar los referidos 11,8 millones de euros que se pagaron a la UTE —formada por Necso Entrecanales y FCC—, disolver la empresa Proyecto Monumental Montaña de Tindaya y, al fin, constituir la fundación que, con la participación de los Chillida, habrá de impulsar un nuevo proceso de licitación.

De este modo, el gabinete de CC cree poder resolver el «lío» que originasen ellos mismos, es decir, CC; por más que el presidente fuese entonces Román Rodríguez. «Este gobierno está desliando una madeja donde el principal lío se montó en la época en que presidía el gobierno Román Rodríguez», argumentó Berriel, quien recordó a los socialistas que el líder de NC gobierna junto a ellos en el Cabildo de Gran Canaria, pero, sin embargo, obvió que cuando «montó el lío» era el principal representante, en calidad de titular del Ejecutivo autonómico, de su misma coalición nacionalista. Sea como fuere, el consejero se mostró firme en sus convicciones: «Estamos encaminando una cuestión que estaba muy mal».

El momento

Domingo Fuentes aprovechó la comparecencia del titular de Medio Ambiente para reprochar el cariz electoralista que subyace en el intento del Gobierno por reanimar un proyecto judicializado como pocos. En este sentido, Berriel había explicado al portavoz de los del puño y la rosa que una comisión mixta trabaja en el nuevo texto estatutario de la fundación, a lo que Fuentes respondió queriendo aparentar sorpresa: «Parecía que Tindaya iba a iniciarse en unos meses». Y es que el representante del PSC-PSOE no dudó al insistir en que tras la reunión de Paulino Rivero con la familia Chillida y el posterior anuncio de reactivación del proyecto apenas subyace el «electoralismo» de CC.

Berriel, en cambio, negó la mayor y pidió «sosiego y tranquilidad, y no presiones que puedan llevar a cometer errores como los cometidos en el pasado, y no precisamente por este Gobierno», insistió el consejero en su intento por desligar a CC de su propio pasado reciente